Пресс-служба

18 ноября в Законодательном Собрании Иркутской области состоялось заседание комитета по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве под председательством Кузьмы Алдарова.

На заседании комитета была заслушана информация о депутатском запросе группы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области к Губернатору Иркутской области Д. Ф. Мезенцеву «Об обеспечении интересов населения Иркутской области в связи со строительством Богучанской ГЭС».

Как сообщил первый заместитель Председателя Правительства Иркутской области Владимир Пашков, на сегодняшний день первый этап подготовки ложа водохранилища для затопления завершен. «Подтверждением тому являются подписанные акты со стороны Иркутской области и федерального Правительства, – подчеркнул он. – Отдельные незавершенные мероприятия не влияют на процесс заполнения водохранилища». По его словам, это касается перечня работ, связанный с санитарной очисткой, инженерными, строительно-монтажными работами в части лесочистки. В настоящий момент завершены работы по переносу кладбища из п. Кеуль. Владимир Пашков отметил, что Иркутская область – единственный регион среди других, участвующих в данном процессе, к которому не возникает претензий со стороны федерального центра.

Что касается людей, первый заместитель Председателя Правительства области сообщил, что переселены практически все, за исключением 56 семей. При этом он отметил, что квартиры для них уже построены и до конца года они должны быть переданы им в собственность.

Владимир Пашков на заседании комитета сообщил, что нерешенной проблемой остается переселение 64 человек, которые фактически не проживали в Кеуле несколько лет, но были там зарегистрированы. Этот вопрос правительство намерено решить на втором этапе подготовки ложа Богучанской ГЭС к затоплению. Жилье для этих семей будет сдано только до конца первого полугодия 2014 года. Средства на эти цели в бюджете на следующий год уже заложены. Также остаются пока не переселенными 21 человек, которые были зарегистрированы в Кеуле, но собственники жилья отказали им в проживании на новом месте. По пятерым из таких граждан уже проблема решена, 16 пока не заявили о себе. По словам Владимира Пашкова, остается 8 семей, категорически отказывающих переселяться.

В связи с тем, что существует ряд нерешенных вопросов, члены комитета приняли решение оставить на контроле данный депутатский запрос.

Кроме того, на заседании комитета был рассмотрен проект закона «О внесении изменений в Закон Иркутской области «Об отдельных мерах по подготовке части территории Иркутской области к затоплению», внесенного в Законодательное Собрание Уполномоченным по правам человека в Иркутской области Валерием Лукиным. В новом законопроекте предлагается не ограничивать действие положений закона 31 декабря 2013 года. Валерий Лукин пояснил, что к нему поступила информация о том, что не все граждане встали на учет и заключили договоры в соответствии с законом. Он предлагает завершить действие закона только тогда, когда последний гражданин, проживающий в зоне затопления, переедет в другое место жительства.

При этом на данный законопроект поступило отрицательное заключение губернатора, со ссылкой на то, что продление действия норм закона на неограниченное время требует тщательной проработки финансово-экономических последствий. К тому же предоставление отдельных мер для переселяемых граждан будет продолжено после 31 декабря 2013 года.

Владимир Пашков заявил на заседании комитета, что разработан новый законопроект, учитывающий интересы еще не переселенных людей. По его словам, в ближайшее время документ будет внесен Губернатором области в Законодательное Собрание. Первый зампред области выразил надежду, что некоторые вопросы, обозначенные Валерием Лукиным, найдут отражение в новом законопроекте.

В связи с этим председатель комитета Кузьма Алдаров предложил коллегам внести проект закона «О внесении изменений в Закон Иркутской области «Об отдельных мерах по подготовке части территории Иркутской области к затоплению», инициированного Уполномоченным по правам человека, на сессию Законодательного Собрания и рекомендовать отклонить его.